随着全国新冠疫情基本得到控制，全国各地企业复工率不断回升，但在复工复产过程中仍面临诸多障碍。企业虽然复工复产，但受疫情影响，要达到正常生产经营状态还需要一个过程。
为了反映企业复工复产的状态，中南财经政法大学企业价值研究中心成立研究团队，从企业复工复产的人员、资金、市场需求、原材料供应、物流、生产运营、疫情防控等七个方面的恢复与保障情况进行了问卷调查，编制了新冠疫情下企业复工复产指数，具体包括员工复工指数、疫情防控指数、供应恢复指数、生产与运营恢复指数、需求恢复指数、物流与信息流恢复指数、资金流恢复指数七个指数，在六个分项指数的基础上加权平均，计算企业复工复产综合指数。
每个指数下设置不同的测量问题，在指数的计算过程中，为了便于对比分析，采用百分制办法，计算出每个企业的各个指数。指数的计算结果越趋近100，代表复工状态越好，越接近0，代表复工状态越差。在以下的指数报告中，综合指数报告反映了不同企业的总体复工状态，分项指数报告则反映了不同复工指数体现出来的复工状态。
本报告的复工复产指数，是基于中南财经政法大学企业价值研究中心团队在2020年3月24日-27日的问卷调查数据编制的。调查共回收答卷758份，对数据不完整、逻辑错误、答题时间过短的答卷进行剔除后的有效答卷641份，受调查者所在企业主要分布在中部地区、珠三角地区、长三江地区，其中湖北省是此次疫情的中心地区，珠三角和长三角是中国经济具有代表性的集聚地。
复工复产指数与调查结论
调查报告针对企业性质、地区、所属行业、企业规模等属性，以641份有效答卷为基础, 计算员工复工指数、疫情防控指数、供应恢复指数、生产与运营恢复指数、需求恢复指数、物流与信息流恢复指数七大分项指数以及综合指数，并进行对比分析，得到以下主要结论：
一、企业总体复工率已超七成，民营和外资企业复工率高于国有企业
截止2020年3月27日，企业总体复工率已超过70%，规模较大企业比小规模企业复工率更高;酒店、餐饮和旅游业，建筑、建材和房地产行业的未复工复产比例较高;医疗、制造业、交通、快递、物流与仓储行业的未复工比例较低;外资企业复工比例高于民营企业，民营企业复工比例高于国有企业。
二、企业总体复工复产状态比较差，供应链上下游企业协同是复工复产工作的重中之重
截止到问卷调查日期，样本企业总体复工复产状态比较差，平均值为57.19，只有39%的企业的综合复工复产指数超过60。从各复工复产指数来看，员工复工指数最高，不同地区、不同行业的员工返工返岗、心理状态良好。在供应链上、下游渠道没有得到彻底恢复之前，物流保障与信息沟通并没有成为复工的瓶颈。资金流恢复指数比较低，其主要原因在于中小企业资金链问题比较严重。值得注意的是，在所有的指标中，需求恢复指数、供应恢复指数与生产运营指数普遍非常低，说明供应链协同是企业复工复产过程中的最大障碍。供应链上下游企业协同复工复产是复工复产工作中的关键。
三、企业复工复产状态行业差异大，金融业复工状态最好
金融业总体复工情况最好，疫情几乎没有对银行业的物流、信息流、资金流造成冲击。几乎所有行业的需求、运营与供应环节都受到了非常大的冲击。会计、评估和法律等为代表的中介服务业存在严重的资金流问题。除了旅游、餐饮等与顾客接触程度比较高的行业，大部分行业的员工复工情况都比较好。
四、珠三角地区企业复工复产指数最高，受疫情影响最大的湖北省企业复工状态比较差
珠三角地区几乎在所有复工指数中均是最大值，说明珠三角地区整体复工复产状态最好，是综合复工复产指数超过60的唯一地区。长三角地区企业复工复产综合指数次之，其他地区企业复工复产指数均高于湖北省。由于供应链上下游企业的地理分布特性以及复杂的供应关系，几乎所有地区的供应、需求、生产与运营恢复都比较差。由于湖北疫情最严重，其员工恢复状况明显差于其他地区。
五、规模越大企业复工复产状态越好，中小微企业复工困难突出。
根据综合指数可以看出，规模越大的企业复工复产指数也越高，复工复产状况明显更好。尽管如此，企业的规模与供应恢复指数、需求恢复指数呈现出负相关特征，说明大规模企业的复工复产更应该重视供应链协同，其原因在于规模大的企业供应链结构越复杂。在员工复工、资金流恢复、疫情防控等方面，大规模企业表现出了较强的风险应对能力，收入规模越小，总体抵抗资金风险能力越差。
六、外资企业复工复产状态最好，民营企业复工状态比国有企业要差
总体而言，外资企业复工复产综合指数高于国有企业，民营企业复工复产综合指数显著最低。民营企业在资金流恢复方面都显著比其他类型企业复工差，政府应当加大对民营企业的支持力度。不同类型企业普遍存在严重的供应恢复与需求恢复问题，存在不同严重程度的需求下滑、订单取消、或者客户订单难以满足等问题。
来源：《中南财经政法大学企业价值研究中心疫情影响调查系列报告之一：新冠疫情下企业复工复产指数报告》
END
